scorry: (Default)
Вот что люди делают своими руками.
Человек со мной в одной конторе работает.
scorry: (lol)
С удовольствием стащил у [livejournal.com profile] mpopenker Источник: сгибаясь от хохота....


В общем, пройдите по ссылке. Чего-то не встраивается видео — ну его к монахам, заколомбасил уже этот жэжэ.
scorry: (fuck my brain)
Помнится, на одном известном форуме(тм) кое-кто восхищался процедурой изъятия оружия у населения Австралии — дескать, всё организованно произошло, и даже денег дали за изъятое.
Просто буськи, правда?
Теперь молотки запретят.
Потом степлеры, скотч и металлические вилки.

Здравствуй, новый неизвестный мир!
scorry: (Default)
... некоторые свои размышления по поводу ганзосрача, имевшего место в жэжэ [livejournal.com profile] drugoi .
Инициирующее сообщение было таким (копипаст, за исключением картинки некоего киногероя с пулемётом в руках):
Два столичных владельца автотранспорта устроили во вторник драку прямо посреди проезжей части на Садовом кольце у Таганского тоннеля. Инцидент произошел в 07.15 утра. Водители корейских автомобилей Hyundai Getz и Kia подрались прямо на проезжей части, бросив свои автомобили на въезде в Таганский тоннель на внутренней стороне Садового кольца. Причиной конфликта стало то, что один из водителей перестроился, «подрезав» сзади идущий автомобиль.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/06/30/n_1377344.shtml
Кажется, в таких случаях говорится так: "А вот если бы у них был короткоствол...".

P.S. Точка зрения, по которой выходит, что два человека с огнестрельным оружием в карманах станут вести себя более адекватно в подобной ситуации, кажется мне наивной. Просто вместо синяков и выбитых зубов будут убитые и раненые. Причем, скорее всего, совершенно посторонние люди.



На сегодняшний день ленту Другого читают 36 416 человек.
Постскриптум, характеризующий несовпадающие точки  зрения наивными, вызвал к жизни 786 комментариев.

Другой вступил в полемику, правда, несколько неожиданно её прекратил. Собственно, поступил он примерно так же, как и в других темах — просто прекратил отвечать на корректные и логичные вопросы. Причину молчания выяснять и додумывать предлагаю заинтересовавшимся читателям.

Вынесу сюда из комментов, так как поведение оппонирующей стороны весьма характерно.
В этой ветке - Unfold - Unfold - Unfold - Unfold - Unfold начался диалог:
[livejournal.com profile] mikhail62 : А если бы у них был короткоствол, они бы понимали, что история может кончиться не синяком и даже не выбитым зубом...[personal profile] drugoi : не вижу связи. обладание оружием придает какие-то особые свойства характеру человека? я про "понимали". :-)
[livejournal.com profile] scorry :
люди, служившие в армии и державшие в руках заряженное оружие, сразу видят связь и чувствуют разницу.
[personal profile] drugoi : ну и? а те, кто не служил и не держал? их берем в расчет?
[personal profile] scorry : берём, конечно же. те, кто держал в руках оружие, когда-то до этого были такими же.
смертоносное оружие руках и осознание его наличия в чужих руках необратимо меняет людей.
хотел добавить «поверьте» в конце предыдущего предложения, да как-то неудобно стало.

[livejournal.com profile] drugoi : а что делать с теми, кто не хочет брать в руки оружие и "необратимо меняться"? я вот, например, не хочу иметь возможность убить кого-то. что будем делать?
[livejournal.com profile] scorry :
да ради бога. самооборона — это право, а не обязанность.
(Внимание!) [livejournal.com profile] drugoi :
но в ответ я имею право рассчитывать на то, что у моего визави тоже не будет оружия, из которого он сможет убить меня.
[livejournal.com profile] scorry : к сожалению, на это вы рассчитывать не можете. убивает не оружие, а человек — разнятся только орудия: бутылка, молоток, ножницы, камень, галстук, машина...
я вам искренне советую, прежде чем выдвигать аргументы против оружия, познакомиться со статистикой и доводами «за». если, конечно, ваша цель — найти истину, а не одержать победу в полемике.
насколько я вижу, вы пока повторяете классические ошибки противников ношения и применения оружия законопослушными гражданами для самообороны.


Прочитав ещё несколько комментариев Рустема, я решил сформулировать свой вопрос несколько по-другому, варьируя булевы, кхм, операторы:
[livejournal.com profile] scorry :
вы мне так и не ответили на мою реплику в ответ на вашу декларацию о нежелании убивать.
я не поддерживаю ваш выбор (хотя принимаю его) — в конце концов, это ваше дело, как относиться к вооружённой угрозе в вашу сторону: сдаться на волю обстоятельств либо пытаться активно противодействовать. (кстати, демонстрация оружия либо его несмертельное применение очень часто приводит к бегству даже превосходящее число преступников). да и, в конце концов, причин не иметь оружие, как и не применять его, может быть множество (религия, болезнь, ...)

я хочу задать вопрос другого рода: принимая во внимание неизбежность оборота нелегального оружия и его наличие у криминалитета, как бы вы отнеслись к наличию у вашего соседа по улице/дому/офису аналогичного по мощности, но легального и одобренного законом к применению средства самообороны? как бы вы отнеслись к тому, что за вас может вступиться этот самый гражданин? как бы вы отнеслись к тому, что преступник ЗНАЕТ о том, что у его потенциальной жертвы — например, у вас — есть такой же пистолет, как и у него, вот только применить это оружие вы можете в полном праве и без страха наказания, защищая свою (и чужую) жизнь и здоровье?
спасибо.

Ответа я не дождался. Я могу списать его отсутствие как на собственную незначимость для оппонента, так и на отвратительную работу системы уведомлений — извещения о комментариях приходят крайне плохо, к сожалению.

Собственно, об этом мой пост. О человеке, владеющем словом, владеющем вниманием некоей части своей весьма обширной аудитории и продвигающем в умы этим людям необоснованные прогнозы, идеи об оружейном прогибиционизме и об ограничении врождённого и неотъемлемого права человека на адекватную самооборону.

Поверьте, от осознания этого мне становится серо и холодно. Буквально: холодно и неуютно.

В противовес имею сказать вот что:
[livejournal.com profile] olegvolk написал у себя в жэжэ кое-какие свои мысли об оружии. По-моему, неплохо изложено. Коротко, но с изрядной долей логики. Сильно рекомендую к прочтению. Текст на английском. Для невладеющих: после промта сохраняет почти полную читабельность и практически не теряет смысл.
 

 
 
 
 
scorry: (Default)
Мужчина, который не любит, когда в него стреляют.

Заодно размышляю над тонкой семантической разницей между self defence vs. fight back.
scorry: (Default)
У [livejournal.com profile] drugoi в жэжэ спонтанно разгорелся ганзосрач.
Следим за доводами и логикой.
scorry: (Default)
Читать сюда.
via [profile] versus_bot 

Будучи однажды в такой ситуации, спасался бегством. Устал.
Очень недоставало пистолета. Очень.
scorry: (Default)
via [livejournal.com profile] mpopenker :
 
Steve Richardson left Brady Campaign to Prevent Gun Violence a note.

11:29pm May 12th, 2009
We need to eliminate guns from civilian ownership.

My cousin Bobby was a victim of gun violence. He was only 20 and full of life before he was shot by a civilian gun owner. Now he'll never grow up, and the rest of us will miss him the rest of our lives.

He'd been dealt a few bad cards in life, but he was a good boy and didn't really mean anything by what he did. He got into a few scraps and did some time in foster homes when he was younger. Nothing really serious, just kid stuff, some break-ins and one or two fights that the local prosecutor tried to make a big deal out of. He had a hard time of it, couldn't really hold down a job in this economy, and got mixed up in some drugs and meth. But he was a great kid, always ready to help out, with a great laugh when he was up to some prank.

One night he was lost and went into the wrong house thinking it was his. The homeowner was some kind of Rambo type with a handgun, completely unlicensed. He claimed Bobby had a knife, but that was just his pocket knife


отсюда:
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=450110 (пост №24)




для невладеющих инглезом краткий перевод:
сообщение Стива Ричардсона в адрес кампании Брэди по предотвращению оружейного насилия
Мой кузен Бобби стал жертвой насилия с оружием. Ему было всего 20, и он был полон жизни, пока его не застрелил цывил с оружием.
Он (Бобби) не раз видел жопу жизни, но он был хороший мальчик, и он совсем ничего такого не думал когда что-нибудь этакое вытворял. Он несколько раз ошибался по жизни, ничего серьезного, так, детские шалости. Разве что несколько раз вламывлася в чужие дома и участвовал в одной или двух драках, из которых местный прокурор пытался сделать большое дело. Он (Бобби) был в тяжелом положении, не мог найти работу и немножко подсел на наркоту и метамфетамины. Но он был замечательный мальчик, всегда готовый помочь, всегда готовый посмеятся если стал жертвой шутки

Но одной ночью он немножко заблудился и попал не в тот дом. Домовладелец был кем-то вроде Рэмбо с пистолетом, совершенно нелецинзированным (?). Домовладелец заявил, что у Бобби был нож, но это был всего лишь его (Бобби) карманный нож.


бедный, бедный мальчик Бобби. А ведь мог бы жыдь и жыдь, если бы не скотина-домовладелец.

Срочно, срочно запретить оружие, домовладельцев и двери, а безработным ушлепкам начать раздавать грамоты за мордобой и наркоту бесплатно!


(удовлетворённо крякнув) ОХУЕННО. Охуенно работает пресса, я считаю.
Немножко заблудился и попал в чужой дом. С ножом. Случайно, нахуй, с ножом, бля, в чужой дом. Заблудился.
Блядь.
scorry: (angry)
ведь ты можешь нечаянно поцарапать Мужественного Волка Профессионала.
Подписываюсь.

Пацифисты, читайте внимательнее. Те, кто «не против оружия» — внимательно, вни-ма-тель-но читайте раз и два.

Нет и не может быть какой-либо легализации или разрешения на ношение оружия. Может быть только обоснованный запрет на его ношение для некоторых категорий граждан.

scorry: (Default)
Неужели французы таки решили сократить расходы на депортацию?
Туточки источник отжыга.
А осё — видео:


Если так — аплодирую стоя.

И ваще, человек родился с правом носить оружие. Вотъ.

scorry: (BBWY)
контроль за оружием и расизм.

и вот комент:

And that reminds me of another story ...

Gun control advocates will say, 'But what can an oppressed people do with a few privately held firearms against an army of oppressors?' Well, during the
Warsaw Ghetto Uprising, some poorly armed Jews managed to hold off the Waffen SS for nearly a month.
scorry: (Default)
у [livejournal.com profile] serpentthegreen есть отличный перевод вот такой статьи.
часть первая
часть вторая
часть третья
часть четвёртая
часть вроде как последняя

одним куском есть, например, тут.

читайте, знакомьтесь со значением термина «прогибиционизм». многа букафф, я понимаю - эпоха гугля, аськи и каментафф из трёх букв слов. но ррры-камендую. рассуждения применимы не только к оружейной проблеме, собственно - автор так легко и просто ими орудует, что не воспользоваться ими - просто грех.

Profile

scorry: (Default)
Scorry

October 2014

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:36 am
Powered by Dreamwidth Studios