A la greca
Feb. 15th, 2011 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scorryМонастыский, называемый иногда «подносным», переплёт. Заслышав на библиотечном форуме о его прочности и невероятной гибкости, возжелал посмотреть, сделать и полюбоваться. Отак от.
Но искал-искал, и хрен нашёл. Три фотографии без схемы сборки на форуме, да ссылка на ненайденную статью. До-о-олго искал. Начал потихоньку сатанеть. Узнал, что есть по этому типу переплётов только одна (!) статья одного отечественного (советского) автора.
Йопт. «Какой-то неуловимый Джек получается» — сказал я себе и пошёл рыть дальше.
Нарыл, собственно, немного. Отрицательные отзывы о качестве переплётов — от наших же исследователей, и отсутствие такого эпитета, как «монастырский», в зарубежной классификации. Отсутствие графическим схем шитья (а на хера реставраторам рисунки? правильно, нефиг!)
Мотивация зарубежных исследователей мне понятна — на хрена выделять в отдельную ветку то, что является не более чем подражанием, причём без попытки внести новое или хотя бы соблюсти качество? Хмм. Неприятно и больно, но справедливо.
Итак, переплёт a la greca, или по-гречески (не путать с греческим салатом). Прозаика, увы — из себя представляет вариацию коптского переплёта, отличается тем, что шьётся он в две части, каждая шьётся от своей переплётной крышки, а в месте встречи две половины книги сплетаются между собой восьмёркообразными узлами. Ну и тетрадь к тетради связывается петлёй не через одну тетрадку, а через две (или даже три). В результате на корешке формируется своеобразная широкая косичка, что смотрится приятно — раз, держится крепче — два. Зазоры между тетрадками, тем не менее, остаются, как и в коптском переплёте.
В нете картинки по словам greek binding ищутся на ура. Вот, например статья по ссылке и фото из неё:
С критикой переплёта (по ссылке) согласен, за исключением того, что «стык тетрадей в месте центральной сшивки заметно отличается от остальных» — если восьмёрку делать двойной и захватывать по две тетради из каждой половины, то блок получается равномерно связанным, да и шов на корешке не имеет утоньшения в середине. Скорее наоборот. Как, например, на этой картинке:
Здесь автор ещё и выделил центральный шов другим цветом.
Шить его можно, конечно, как одной нитью, так и в две (четыре, шесть) иглы — тогда получается вот такая, например, красота (Daniel Essig, фото отсюда:
При двойном шитье петли получаются (вернее, могут получаться, так как краевые петли автоматически становятся петлями с захлёстом) слегка асимметричными, что, на мой взгляд, добавляет некоторую изюминку. С другой стороны, это сильно увеличивает нашив — ровно в два раза — и в то же время между швейными секциями нить не идёт. На прочность переплёта это мало влияет, а на здоровье страниц, как мне кажется, отражается не лучшим образом.
Переплёт, с моей точки зрения, не особо подходит для обычной книги — мудохаться с ним приходится сильно, нить надо брать толстую, потому как тонкую просто не видно, а для толстой нити нужно и бумагу брать потолще, а она фальцуется хреново, следовательно — толстый корешок, тонкое пузо. Плюс ко всему, если озаботиться соблюдением исторического подобия и не использовать проклейку корешка, то его ждёт обычная болезнь неклееного корешка без поддержки — тетради легко ездят в своей плоскости относительно других тетрадей, и справиться с этим, к сожалению, нельзя. А любовно сложенный и отрихтованный корешок — а управлять натяжением нити при шитье надо очень тщательно, иначе тетради то выезжают из блока, то прячутся в него, так что хрен их вытащишь — так вот, это всё великолепие после открывания-закрывания-чтения ползёт вверх-вправо-влево-вниз, как котята из корзины.
В общем, выглядит оно красиво только на фотографиях. Или надо использовать в качестве формообразующего элемента гармошку из жёсткой бумаги, но это добавочная толщина в корешке. И чтобы видеть красоту, надо её не заклеивать. Бля. Дуализм, едрёныть.
Спастись от нашива в корешке можно, взяв для шитья пухлую нить — мулине, акрил для вышивки или даже шерстяную объёмную нить, да хоть бантом для волос можно шить (и такое видел, да).
Эксперимент я поставил на дочиной книге. Распечатал ребёнку детскую фантастику Ника Горькавого «Астровитянка» — чтение мне понравилось, подумал, что и дочке пойдёт (и не ошибся по результату), автор приветствует распространение своей книги в электронных медиа — в общем, звёзды сошлись.
Что получилось:
Нижняя крышка оклеена снаружи красной бумагой. Косички, как видно, идут навстречу друг другу. По центру тетрадка, в которой внутри лежит две нити — красная и жёлтая, идут навстречу друг другу, на выходе делают каждая по две восьмёрки, привязываясь к паре тетрадей сверху и к паре снизу. Собственно, методика простого (одинарного) сшивания есть в справочнике Яноша Ширмаи, как и описание шитья a la greca.
И ещё один вид, покрупнее:
Корешок затем был всё-таки проклеен и на нём поселились поперечные узенькие (~3 мм) зелёные ленточки, нарезанные и приклеенные снаружи к корешку и соединяющие его с внутренней стороной обложки — с крышками, вернее сказать. Читается, открывается, радует глаз :-) Фото с ленточками не делал.
Но искал-искал, и хрен нашёл. Три фотографии без схемы сборки на форуме, да ссылка на ненайденную статью. До-о-олго искал. Начал потихоньку сатанеть. Узнал, что есть по этому типу переплётов только одна (!) статья одного отечественного (советского) автора.
Йопт. «Какой-то неуловимый Джек получается» — сказал я себе и пошёл рыть дальше.
Нарыл, собственно, немного. Отрицательные отзывы о качестве переплётов — от наших же исследователей, и отсутствие такого эпитета, как «монастырский», в зарубежной классификации. Отсутствие графическим схем шитья (а на хера реставраторам рисунки? правильно, нефиг!)
Мотивация зарубежных исследователей мне понятна — на хрена выделять в отдельную ветку то, что является не более чем подражанием, причём без попытки внести новое или хотя бы соблюсти качество? Хмм. Неприятно и больно, но справедливо.
Итак, переплёт a la greca, или по-гречески (не путать с греческим салатом). Прозаика, увы — из себя представляет вариацию коптского переплёта, отличается тем, что шьётся он в две части, каждая шьётся от своей переплётной крышки, а в месте встречи две половины книги сплетаются между собой восьмёркообразными узлами. Ну и тетрадь к тетради связывается петлёй не через одну тетрадку, а через две (или даже три). В результате на корешке формируется своеобразная широкая косичка, что смотрится приятно — раз, держится крепче — два. Зазоры между тетрадками, тем не менее, остаются, как и в коптском переплёте.
В нете картинки по словам greek binding ищутся на ура. Вот, например статья по ссылке и фото из неё:
С критикой переплёта (по ссылке) согласен, за исключением того, что «стык тетрадей в месте центральной сшивки заметно отличается от остальных» — если восьмёрку делать двойной и захватывать по две тетради из каждой половины, то блок получается равномерно связанным, да и шов на корешке не имеет утоньшения в середине. Скорее наоборот. Как, например, на этой картинке:
Здесь автор ещё и выделил центральный шов другим цветом.
Шить его можно, конечно, как одной нитью, так и в две (четыре, шесть) иглы — тогда получается вот такая, например, красота (Daniel Essig, фото отсюда:
При двойном шитье петли получаются (вернее, могут получаться, так как краевые петли автоматически становятся петлями с захлёстом) слегка асимметричными, что, на мой взгляд, добавляет некоторую изюминку. С другой стороны, это сильно увеличивает нашив — ровно в два раза — и в то же время между швейными секциями нить не идёт. На прочность переплёта это мало влияет, а на здоровье страниц, как мне кажется, отражается не лучшим образом.
Переплёт, с моей точки зрения, не особо подходит для обычной книги — мудохаться с ним приходится сильно, нить надо брать толстую, потому как тонкую просто не видно, а для толстой нити нужно и бумагу брать потолще, а она фальцуется хреново, следовательно — толстый корешок, тонкое пузо. Плюс ко всему, если озаботиться соблюдением исторического подобия и не использовать проклейку корешка, то его ждёт обычная болезнь неклееного корешка без поддержки — тетради легко ездят в своей плоскости относительно других тетрадей, и справиться с этим, к сожалению, нельзя. А любовно сложенный и отрихтованный корешок — а управлять натяжением нити при шитье надо очень тщательно, иначе тетради то выезжают из блока, то прячутся в него, так что хрен их вытащишь — так вот, это всё великолепие после открывания-закрывания-чтения ползёт вверх-вправо-влево-вниз, как котята из корзины.
В общем, выглядит оно красиво только на фотографиях. Или надо использовать в качестве формообразующего элемента гармошку из жёсткой бумаги, но это добавочная толщина в корешке. И чтобы видеть красоту, надо её не заклеивать. Бля. Дуализм, едрёныть.
Спастись от нашива в корешке можно, взяв для шитья пухлую нить — мулине, акрил для вышивки или даже шерстяную объёмную нить, да хоть бантом для волос можно шить (и такое видел, да).
Эксперимент я поставил на дочиной книге. Распечатал ребёнку детскую фантастику Ника Горькавого «Астровитянка» — чтение мне понравилось, подумал, что и дочке пойдёт (и не ошибся по результату), автор приветствует распространение своей книги в электронных медиа — в общем, звёзды сошлись.
Что получилось:
Нижняя крышка оклеена снаружи красной бумагой. Косички, как видно, идут навстречу друг другу. По центру тетрадка, в которой внутри лежит две нити — красная и жёлтая, идут навстречу друг другу, на выходе делают каждая по две восьмёрки, привязываясь к паре тетрадей сверху и к паре снизу. Собственно, методика простого (одинарного) сшивания есть в справочнике Яноша Ширмаи, как и описание шитья a la greca.
И ещё один вид, покрупнее:
Корешок затем был всё-таки проклеен и на нём поселились поперечные узенькие (~3 мм) зелёные ленточки, нарезанные и приклеенные снаружи к корешку и соединяющие его с внутренней стороной обложки — с крышками, вернее сказать. Читается, открывается, радует глаз :-) Фото с ленточками не делал.
